Større borgerinddragelse

I omstillingen til vedvarende energi virker det indlysende, at i et fladt land som Danmark må vindenergi spille en stor rolle. Men to meget principielle spørgsmål må efter min mening nøje overvejes, før man kan sige ja eller nej til konkrete forslag som det foreliggende:

Først og fremmest selvfølgelig placeringen og størrelsen/typen af vindmøllerne. Jeg bor ikke selv i området, men anerkender fuldt ud den lokale modstand – især størrelsen af vindmøllerne bekymrer. Jeg synes, at det er en udbredt misforståelse, at jo større møller, des mere effektive. Ja, når det gælder ydeevne pr. mølle, men små vindmøller kan også være effektive, bare på en anden måde. De kan forsyne et lokalområde med elektricitet, håndteres af den lokale smed og være meget mindre skræmmende i landskabet. Som flere har sagt: store vindmøller hører til på havet, men små vindmøller kan under de rigtige omstændigheder være en god idé.

Det fører til det andet principielle spørgsmål: ejerforholdene. I den foreliggende model tilbydes op til 25% lokalt ejerskab plus 5% til en fond (i begge alternativer, selv om kommunens tekst kun omtaler fonden i forbindelse med alternativ 2). Jeg kunne forestille langt større lokalt ejerskab, som især vil være relevant, hvis møllerne er så små, at de netop kan håndteres lokalt.

Hele diskussionen kalder på, at der bør sættes et initiativ i gang med langt større inddragelse af borgerne, ikke kun for – med meget kort frist - at kommentere på forslag udefra, men også i forhold til at overveje vindmølletyper, placering og ejerskabsmodeller. En god idé ville det være at inddrage erfaringerne fra Samsø, hvor man har skabt et vindmølleeventyr med stor lokal opbakning.