Mere skov der, hvor det har størst miljø- og klimamæssige effekt

Det fremgår af side 41 i planstrategien, at vi har brug for mere skov i Odsherred. Det er jeg helt enig i. Men i planen nævnes der udelukkende ”tilgængelige rekreative områder tæt på byer”, som kriterie for etablering af skov. Mit forslag er, at man lagt mere aktivt indtænker miljø- og klimahensyn, når der udpeges arealer til skovrejsning.

I den nuværende kommuneplan er der fx udpeget et areal til skovrejsning ved Hørve. Arealet ligger på god landbrugsjord uden grundvandsinteresser. Andre steder er udpeget som ”uønsket” i forhold til skov. Det drejer sig fx om lavtliggende landbrugsjord, som med fordel kunne tages ud af drift. Man kunne også med fordel tænke udpegning af skovrejsningsområder i forhold til drikkevandsinteresser og boringsnæreområder.

Den nuværende udpegning, hvor der ALENE tænkes i rekreativ placering er uhensigtsmæssig, fordi det medfører, at god landbrugsjord skal udtages af driften samtidig med, at man fastholder landbrugsdrift på arealer, som det ville være langt mere hensigtsmæssigt at udtage. De nuværende udpegninger betyder, at lodsejere ikke har noget incitament til at plante skov på de udpegede arealer. Derfor kommer den ingen skov. Hvis man langt mere aktivt tænker dårlige jorde, drikkevandsinteresser og rekreative hensyn sammen, så vil der være et langt større incitament for lodsejerne til at plante skov. Dermed er der større sandsynlighed for, at vi rent faktisk får noget skove på de udpeget arealer og ikke som nu, hvor det ser pænt ud på papiret, men aldrig bliver til noget i virkeligheden.