Høringssvar fra Maria Nicolajsen Vig og omegn Natur og miljøforening

Mit høringssvar drejer sig mest om noget det ikke står så meget om i de 2 klimakataloger. Og det forundrer mig MEGET.

Jeg vil meget gerne have det her høringssvar med. Da jeg oplever at kommunen, da man ikke har nævnt det i de 2 kataloger. Går som katten omkring den varme grød. Når man undlader at nævne det planerede biogasanlæg nord for Vig (Lokalplan 2017-3). Og da vi er mindst 1400 personer fra Vig og omegn der har skrevet på en protestliste vedr. Biogas i Vig – Nej Tak! Og det i alle højeste grad har med klimaindsatsen at gøre. Så vil vi at I lytter til vores høringssvar.

Man skal jo huske at situationen da man vedtog Lokalplan 2017-03. Er helt anderledes i dag.

Allerede det at man flyttede planerne fra Tengslemark til Holbækvej. Var jo lidt af en ommer. Og som i selv skriver, er der stadigt ikke sket noget ude for borgerne i Lumsås. Til trods af at man lavede et verbalt håndslag på et anlæg i Tengslemark i marts 2016. Der ville forsørge Lumsås med varme. Og gas skulle videre til Nykøbing. Et andet alternativ var at man skulle levere til Lundbeck. Det er 6 år siden nu. Og opgaven er stadig ikke løst.

Når man begyndte at ændre på planerne med et anlæg Nord for Vig i stedet for i Tengslemark. Så var det fordi man ville tilbyde borgerne i Vig billig varme. (Grundet af en god slat penge i statsstøtte.) Eventuelt også Højby og Nykøbing. Men gas tracéet skulle gå til Vig varmeværk. Den gang ejet af SEAS Nve.

Udregningerne fra RUC viser at de udregninger der er lavet vedr.  blandt andet gylle. Skulle komme fra potentielle leverandører/landmænd i Odsherred. Men også Holbæk og Kalundborg Kommuner er talt med. Det vil sige ikke en gang da man begyndte at regne på det hele. Havde man nok med ”gods” for at drive anlægget. Og siden 2017, har mange af dem, der den gang stod på listen, nedlagt/solgt eller blevet tvunget nedlagt grundet af minkaffæren. Mange af dem der stod på den potentielle listen. Leverer allerede i dag til andre anlæg.

Nu kommer vi til en af de STORE anledninger hvorfor jeg skriver et høringssvar.

Først den 3. marts 2017, skriver ejerne, gennem det kommende anlægs ombud i miljøansøgningen. At ejerne selv skal levere gylle til anlægget fra sine 11 besætninger. Problemet der er jo at de 11 besætninger var jo heller ikke nok, for at holde biogasanlægget i gang. Så derfor ansøgte man om udvidelse af stalden og bestanden på Løserup 55 med en produktion av 74.000 svin udover de 15.000 han allerede havde. Det vil sige, 5 gange så mange udover dem han allerede havde. Det tæller da også lidt i CO2 regnskabet.

Men det standser ikke der.. Så man ansøger om udvidelse af stalde og produktion på Strandvejen i Gislinge. Til en produktion af 47.000 svin hvor man allerede havde en produktion på 11.000 svin. Jo, også den udvidelse tæller lidt på CO2 regnskabet.

Begge udvidelser er der ansøgt om, først EFTER vedtagelsen af Lokalplan 2017-03!! Og det vil sige også sige at CO2 regnskabet/beregningerne man gjorde til Lokalplanen/miljørapporten/VVM er forkert.

Her kommer en kopi fra Jeres bilag 1 sid. 7

Den er fra 2018. Så der havde ikke alle mink forsvundet endnu. Der er også flere landmænd der ikke er aktive længere.

Vi blev i september 2021, til møde på OG spurgt ind til hvad man gøre for at lave CO2 regnskabet bedre.

Sløjf biogasplanerne.

·       Vi skal væk fra naturgas…. Biogasanlægget vil opgradere sin gas til naturgasværdi.

·       De har ikke nogen modtager til gassen. Og da Odsherred Forsyning der købte Vig Varmeværk af SEAS Nve har valgt et billigere og mere miljørigtigt alternativend biogas. Så har Odsherred allerede her taget en ”intern” stilling til anlægget. Hvorfor kan man ikke ophæve en lokalplan som har udspillet sin rolle i Odsherred. Jeg skal forklare lidt mere, senere.

·       All gylle der skal passere anlægget, og opbevares i ekstra tanke ved biogasgrunden. Skal køres fra Holbæk op til Vig?!?!? Og tilbage igen. Det er megen kedelig CO2.

·       Landbrug og Transport er to af de sager der helst ikke skal fylde så meget. Det vil det gøre hvis anlægget kommer. Med megen kedelig CO2.

·       Metanlækage.

·       Hvorfor skal biogasområdet ved Holbækvej have betegningen Forsyning? Det har som sagt ikke nogen modtager. Fjern betegningen!!! Af hvilke grunder vil Odsherred Kommune beholde biogasplanerne?

At det vil blive ”dyrt” at ophæve lokalplanen, er en skrøne. Ifølge juridisk afd. Så har det med at gøre med hvordan man erhvervede grunden…. Grunden blev erhvervet i 2013. Til landbrug. Vedr. biogasplanerne i Odsherred. Så husk at man lavede en mundtlig aftale i 2016…. i Tengslemark. Ikke i Vig. RUC udarbejdede en rapport for Preben Hansen vedr. et gårdanlæg i Audebo 11 marts 2016. En uge EFTER aftalen i Tengslemark. Han blev ikke aktuel som anlægspartner forend i slutningen af 2016.

·       Biogas er IKKE turismetiltrækkend/plejende.

Hvorfor i all verden har man IKKE præsenteret biogas i katalogerne? Hvis man nu absolut skal have biogas.

Undlader man ikke at give information vedr. Klimaplanen hvis ikke det er med? Når der nu eksisterer en lokalplan. Må man det?

Med venlig men forbløffet hilsen

 Maria Nicolajsen

Vig og omegn Natur og Miljøforening