En mere helhedsorienteret tilgang til udpegning af arealer til skovrejsning
Fra "Kommuneplantillæg for vedvarende energianlæg, skovrejsning og landskaber"
Gå til projektet

I den nuværende kommuneplan er der udpeget et areal ved Hørve, hvor der er et ønske om skovrejsning. Arealet er ALENE udpeget ud fra rekreative overvejelser om bynær skov ved Hørve. Udpegningen er ukritisk videreført igennem flere kommuneplaner.
Hvis lodsejerne følger intentionen i denne udpegning vil det betyder:
- at de skal plante skov på noget af det bedste landbrugsjord, som ligger tæt på deres bygninger.
- at deres ejendomme i vid udstrækning vil komme til at ligge inde i skoven og dermed vil miste udsigten over det åben land.
- at de forsat skal dyrke de arealer, hvor der er grundvandsinteresser (disse arealer er neutrale i forhold til skovrejsning)
- at de forsat skal dyrke de dårligste jorde, som er dårligt drænet, ligger tæt på kanalen og langt fra driftsbygningerne. (på disse arealer er der i den nuværende kommuneplan forbud mod skovrejsning)
Disse forhold betyder, at der ikke er plantet skov på de udpegede arealer og næppe bliver det.
Mit forslag er, at der i den fremtidige planlægning laves en langt mere helhedsorienteret tilgang, når der udpeges arealer til skovrejsning, Sådan at hensyn til grundvandsinteresser, nærhed til vandmiljø, landbrugsdrift, drænforhold og hensynet til landskabet i langt højere grad inddrages i planlægninger.
Mit forslag er derfor:
- at hele Odsherred, som udgangspunkt udpeges til skovrejsningsområder, sådan at udgangspunktet er, at medmindre der positivt er noget, som taler i mod det, så er der et positivt ønske om skovrejsning.
- at der i langt højere grad tages hensyn til landbrugets driftsmuligheder. Sådan at den jord, som giver det bedste udbytte med det mindste forbrug af gødning, planteværn mv. forsat dyrkes, mens den jord, som giver det mindste udbytte og kræver relativt stort forbrug af gødning, planteværn mv. tages ud af drift.
- at der i udpegningen af arealer til skov, laves en markering af arealer, hvor der af hensyn til fx. vandmiljø og grundvandsinteresser ønskes "naturskov", og arealer, hvor der er mulighed for "produktionsskov." Udgangspunktet bør være at der er mulighed for "produktionsskov", medmindre der positivt er miljøinteresser, der taler for "naturskov".
